「事情發生在教宗本篤十二世(1334-42)的年代,在亞味農附近的一個城市,兄弟們在那裡有一所隱修地。有一天,當全體兄弟們在詠唱神聖日課的時辰,有兩位其他修會的兄弟來到,並到處參觀。其中一位看見牆壁掛著一幅印有五傷的方濟畫像,就對另一位說:『那些小兄弟願意把他們的聖人,與基督等同。』然後他拿出一把小刀來說:『我要把這畫像上的五傷挖走,使他不再看似基督。』他說完這話,就馬上行動。當他把五傷挖出以後,它們就血流如注。
「他見到這個境況,就問自己的同伴說:『我該做甚麼?』同伴說:『你犯了一個真正的大罪,我建議你找一位告解司鐸去告罪。』他就如此做了。在辦妥當告解後,他回到畫像旁,但血仍傾流不止。那可憐人感到十分憂傷,就回去告訴那位司鐸。告解司鐸就提議他趕快到教宗那裡,把一切報告並請教該如何做。
「他立即到教宗那裡,向他揭露一切。教宗聽到以後,就問那人是否屬實。那人起誓說一切果然如此發生,然後教宗說:『我得看看這件奇事。』在他抵步時,看到畫像上的五傷血流如注。教宗於是向天,高舉自己的雙手說:『聖方濟,請你寬恕這可憐罪人造成的傷害。我許諾要為慶祝你的印五傷而設立慶日,而且我特意命令你全修會的兄弟們,要隆重地舉行你印五傷的慶日。』就在教宗許諾的那一刻,血就停止再流。以後,教宗給那位可憐的罪人訂下補贖。
「教宗就這樣確定了印五傷慶日,並且從那時起,無人再膽敢輕視那些聖傷。如此假定的人,就被判處為異端份子。因此,讓我們懇請聖方濟,因著他的聖傷,為我們轉求上主。在我們結束此世生命以後,他將引領我們到達永生的家鄉。亞孟。」
在《Actus beati Francisci et sociorum eius(真福方濟及友伴的行實)》一書中,記載了一個很類似的故事,卻有些重要的差異。《亞味農文集》描述「兩位其他修會的兄弟」,來到亞味農小兄弟們的修院,而《行實》卻指出是一位宣道會的會士,在一個不知名地方的「某宣道會會院內」。也就是說,《行實》傾向較為調解的一面,毫不遲疑地點出,在14世紀初,宣道會與小兄弟會之間的緊張關係。更戲劇性的是,《亞味農文集》描寫犯過者投奔教宗本篤十二世,《行實》則隱而不宣,顯出在亞味農的背景下此事件較易為人理解。
直到16世紀,才有關於這慶日來源的教會紀錄。路加華丁(Luke Wadding)在《Annales Minorum(小兄弟會年鑑)》中,回溯1304年的事件時,記錄本身為宣道會士的教宗本篤十一世(1303-04),批准小兄弟會在每年的9月17日舉行聖方濟印五傷的慶日。華丁本人沒有提供證據,而在《Le Registre de Benoit XI(本篤十一世紀錄冊)》,《Bullarium Romanum(羅馬諭令彙編)》,及《Bullarium Franciscanum(方濟會諭令彙編》)中亦找不到痕跡。由於本篤十一世在位只有9個月,從1303年10月22日至1304年7月7日止,故華丁的肯定成疑。這位愛爾蘭人學者,在撰寫1340年亞西西總會議的歷史及紀錄該總會議的決定時,修正了自己的講法。雖然學者們仍在辯論這些日子的真確性,但似乎可以合理地假定,是卡河斯總會議設立了這個慶日,而亞西西總會議則決定禮儀經文的應用。這禮儀慶祝只是小兄弟會的一個特恩,在普世教會並非如此。近代研究,就這個主題毫無新意。例如1976年美國主教團出版的《The Roman Calendar: Text and Commentary(羅馬日曆:經文與注釋)》一書中指出,聖方濟印五傷的慶日,是「在1585年安置在羅馬曆書中,1602年取消了…1615年再重新放入…」。
「聖方濟印五傷慶日」禮儀用的對經及答唱經文 |